當前所在頁面：
不久前，一場“教科書式執法”在某小區上演。
據了解，5月26日早上10時許，鄂州葛店開發區某小區某物業公司負責人向警方報警稱：有業主用車把小區門口堵了。民警到場后，經查系小區業主黃某因前日晚8時回家時，被小區物業人員檢查車輛出入證，讓其臉上覺得無光，遂用自己的一臺白色大眾轎車將小區門口堵住。
民警還得知從前日20時至報警前近15個小時，物業人員已兩次登門致歉并請求黃某挪車，但黃某一直未挪車。民警同物業人員一起前往黃某住宅，見到黃某后，民警首先對其進行普法，勸導其自行挪車，但是黃某對民警的勸導置之不理。
見此情況后，葛店派出所徐教導員對其進行三次警告，責令其將車挪開，但黃某依舊拒絕挪車。見警告無效后，民警立即通知相關單位準備將黃某的轎車依法拖離，黃某聽聞后，趕在拖車到達之前沖上轎車，直接躺在車的引擎蓋上，想以耍賴的方式阻礙民警執法。
這時接近正午，轎車上的溫度較高，民警本著勸導為主，懲戒為輔的宗旨，悉心勸導黃某，望其能夠悔改，自行挪開車輛，還小區一個通暢的環境。但此時的黃某，見有小區業主圍觀，更是氣盛，拒絕配合民警執法。
民警再次對黃某進行警告，黃某依舊置之不理，并有暴力抗法的傾向。見口頭警告三次無效后，民警依法對黃某采取強制措施，將黃某帶離現場，并將車輛挪開。
派出所民警這一規范、文明、高效的執法，獲得小區群眾的一片掌聲。
目前，黃某因擾亂公共秩序被公安機關依法處以行政拘留十日的處罰。
堵小區門是違法行為，您知道嗎？
維權亦有邊界
不是意味著維權就可以不擇手段
就可以為所欲為
就可以置公共秩序
和他人的合法權益于不顧
這不，又有一名男子沖動維權
受到行政拘留
前言
如今，隨著擁有私家車的家庭越來越多，小區停車的糾紛也隨著增多，由于地下車庫價格昂貴、地上停車位太少、進小區要辦卡等問題，一些對物業管理不滿的業主為了發泄情緒，開始把自己的車朝大門口一橫，一副“我進不去，誰也別想進”的姿態。堵門一時間成為“討說法”的利器，隨著其他業主紛紛仿效，造成小區經常陷入混亂狀態。
案例分析
為維護法律尊嚴，建設和諧平安社區，嚴懲“堵門”違法行為，新華路派出所對小區堵門事件，露頭就打，于12月15日晚行政拘留一名擾亂公共場所秩序違法行為人李某某，有效的維護了轄區治安秩序。
經查：違法行為人李某某在桃城區某小區內居住沒有車位，2017年12月15日下午18時許， 李某某駕駛自己的轎車欲進入該小區，因其沒有車位物業保安不讓其進入小區。違法行為人李某某故意將轎車堵在了小區大門口進口處半個小時左右，影響了小區居民的正常進入小區，造成小區門口的公路上交通堵塞，且違法行為人在民警到場后不配合民警疏導造成現場秩序混亂。
根據《中華人民共和國治安管理處罰法》第二十三條第一款第二項之規定，李某某被我局依法行政拘留。
7月16日中午，宿遷經開區希望城小區西門前，一輛白色轎車橫在了小區入口的道路上。物業公司報警后，用轎車堵門的男子還向民警和周圍的人叫囂“堵門又不犯法”。最終，因為涉嫌擾亂公共場所秩序，該車主被警方依法處以行政拘留五日。記者了解到，涉事男子是一名律師。
據了解，在14日晚上，涉事車主把自己的轎車停在了小區內的綠化帶上。當晚12時左右，希望城小區物業公司的夜間巡邏人員發現了停在綠化帶上的轎車，便使用鎖具將一個車輪鎖了起來。
第二天中午，車主找到物業公司要求開鎖時，結果物業公司當時正處于下班時間，惱怒的車主干脆換上了備胎，把鎖連同車轱轆一起帶走了。16日上午10時許，車主再次來到希望城要求開鎖，結果雙方一言不合，車主直接把轎車橫在了小區入口道路上揚長而去。
經開區公安分局黃河派出所副教導員胡征征介紹，接到物業公司報警后，民警在現場聯系了車主，車主隨后也很快來到了現場，但是經過多次勸說和警告，車主并不愿意把車挪走，民警只好傳喚車主到派出所進行處理。
隨后，車主的母親把轎車開走了。據介紹，涉事男子的行為已經構成了擾亂公共場所秩序，依據《治安管理處罰法》，依法對其進行行政拘留五日的處罰。
警方再次提醒：
維權須依法理性，
沖動鬧事必受處罰！
